BOMBA: Documentos da PF revelam que Lula barrou venda do Banco Master ao BTG Pactual por R$ 1 em reunião no Planalto

Reportagem do UOL detalha bastidores de encontro crucial em dezembro de 2024; Gabriel Galípolo testemunhou aconselhamento do presidente a Daniel Vorcaro, regado a críticas pesadas a Campos Neto e André Esteves.

Uma revelação bombástica sacudiu os alicerces do mercado financeiro e os bastidores políticos do país. Documentos confidenciais obtidos pela Polícia Federal (PF) apontam que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva interveio diretamente no destino de uma das instituições financeiras de maior crescimento recente no Brasil, o Banco Master. Segundo as investigações, Lula aconselhou pessoalmente o ex-banqueiro e principal acionista da instituição, Daniel Vorcaro, a rejeitar uma proposta de aquisição feita pelo gigante BTG Pactual, liderado por André Esteves.

Os detalhes dessa intrincada articulação política e econômica foram publicados neste domingo (17) pelo portal UOL. A reportagem traz à tona a existência de relatórios e mensagens interceptadas pela Polícia Federal que reconstituem o plano inicial de venda cogitado por Vorcaro, expondo como o Palácio do Planalto transformou-se no palco de uma decisão estratégica que evitou a consolidação de ainda maior poder nas mãos do BTG Pactual.

O Encontro Secreto de 4 de Dezembro de 2024

O epicentro da história remonta ao dia 4 de dezembro de 2024. Naquela data, uma comitiva restrita reuniu-se no gabinete presidencial do Palácio do Planalto. O objetivo formal do encontro parecia ser uma audiência de cortesia e análise de conjuntura econômica, mas o pano de fundo era de extrema urgência para o Banco Master. Daniel Vorcaro estava diante de uma encruzilhada que poderia ditar o fim ou a total reestruturação de seu negócio.

De acordo com os documentos em posse da PF, Vorcaro aproveitou a oportunidade para pedir um conselho direto ao chefe do Executivo federal. O banqueiro expôs a pressão que vinha sofrendo do mercado e, especificamente, as investidas do BTG Pactual. A proposta apresentada por André Esteves, contudo, trazia termos humilhantes do ponto de vista financeiro, embora comuns em cenários de alta tensão de mercado: a compra do controle do Banco Master pelo valor simbólico de apenas R$ 1.

A transcrição e os relatos contidos no material da Polícia Federal registram as palavras exatas que Vorcaro teria dito a Lula no Planalto:

“O BTG, de André Esteves, quer comprar meu banco por R$ 1. Eu não quero confusão. Devo vender ou seguir no mercado? Nós queremos reduzir a concentração bancária do Brasil, presidente.”

A frase tocava em um ponto sensível do DNA político do Partido dos Trabalhadores e do próprio Lula: a histórica crítica à forte concentração do sistema bancário nacional, dominado por poucas e gigantescas bandeiras.

Palavrões contra Campos Neto e veto a André Esteves

Ao ouvir a indagação e o dilema de Vorcaro, o presidente Lula não mediu palavras. Conforme apontam os registros colhidos pela PF, a resposta do mandatário foi enérgica, contundente e marcada por forte irritação política. Lula direcionou sua fúria verbal principalmente a duas figuras proeminentes do cenário financeiro da época: Roberto Campos Neto, então presidente do Banco Central, e o próprio André Esteves, chairman e acionista controlador do BTG Pactual.

Lula utilizou diversos palavrões para se referir a Roberto Campos Neto. Naquele início de dezembro de 2024, o mandato de Campos Neto à frente da autoridade monetária estava a pouquíssimos dias de terminar, encerrando um período de dois anos de intensos embates públicos entre o Palácio do Planalto e o Banco Central por conta das taxas de juros elevadas. Para Lula, o Banco Central sob Campos Neto operava de forma a asfixiar instituições de médio porte, favorecendo a consolidação dos gigantes do setor.

As críticas também pouparam pouca cortesia a André Esteves. Lula enxergava a movimentação do BTG Pactual como uma tentativa oportunista de abocanhar um concorrente em ascensão por um valor irrisório, valendo-se do ambiente de incerteza regulatória. O conselho final do presidente da República a Daniel Vorcaro foi curto e grosso: o controlador do Banco Master não deveria capitular perante Esteves; deveria resistir e continuar operando de forma independente no mercado.

A Presença Estratégica de Gabriel Galípolo

O elemento que conferiu peso institucional definitivo àquela conversa foi uma terceira figura presente na sala: Gabriel Galípolo. Naquele momento, Galípolo já havia sido indicado e aprovado para suceder Campos Neto, aguardando apenas a virada do ano para assumir formalmente o comando do Banco Central, o que ocorreu em janeiro de 2025.

A participação de Galípolo na reunião não foi uma mera coincidência. Para Daniel Vorcaro, a presença física do futuro homem forte da autoridade monetária do país, somada ao tom inflamado de Lula contra a atual gestão do BC, funcionou como uma sólida garantia política. O banqueiro entendeu o cenário como um sinal verde explícito de que, a partir de 2025, o ambiente regulatório e a postura do Banco Central seriam substancialmente diferentes e mais favoráveis à sobrevivência e expansão do Banco Master.

Fontes ligadas à investigação apontam que Vorcaro interpretou o episódio como um verdadeiro incentivo estatal. Sabendo que o futuro presidente do BC testemunhava o pedido de resistência do presidente da República, o Banco Master ganhou o fôlego emocional e político necessário para recusar o acordo de R$ 1 com o BTG Pactual.

Mensagens Revelam o Plano de Venda em 2025

Apesar do recuo inicial após o conselho de Lula, o monitoramento e as pressões de mercado continuaram nos meses seguintes. A Polícia Federal localizou uma mensagem crucial datada de 10 de abril de 2025. Nessa comunicação interceptada, Daniel Vorcaro encaminha uma proposta detalhada que desenhava as linhas gerais de como poderia vir a ser, eventualmente, a operação de venda ou fusão com o BTG Pactual, caso o cenário se deteriorasse.

O documento comprova que, embora Vorcaro estivesse determinado a seguir o conselho de Lula de "ficar no mercado", a viabilidade financeira e as pressões de liquidez exigiam que planos de contingência fossem traçados. No entanto, o desenho dessa nova proposta de abril de 2025 já não trazia as bases humilhantes do "valor simbólico" debatido em dezembro do ano anterior, refletindo a postura fortalecida do Master após receber o apoio político da cúpula do governo federal.

Impactos no Sistema Financeiro e desdobramentos políticos

A divulgação dessa reportagem pelo UOL recoloca em debate a linha tênue que separa a articulação política governamental da livre iniciativa de mercado. Analistas econômicos apontam que a intervenção consultiva de um presidente da República em um negócio privado dessa magnitude é um fato raríssimo e de enorme repercussão de imagem.

Por um lado, defensores do governo argumentam que o presidente agiu em estrita consonância com a defesa da concorrência e a soberania econômica, evitando que o mercado de crédito ficasse ainda mais centralizado nas mãos de poucas e mega ricas corporações financeiras. Por outro lado, alas da oposição e puristas de mercado criticam o teor das conversas, sugerindo que o uso do futuro comando do Banco Central como fiador de estratégias de bancos privados pode configurar interferência indevida na autonomia da autarquia.

Até o fechamento desta reportagem, o Palácio do Planalto não havia emitido uma nota oficial detalhando o teor dos palavrões proferidos na reunião. Os representantes de André Esteves e do BTG Pactual informaram que não comentariam especulações baseadas em vazamentos de investigações em curso. A defesa de Daniel Vorcaro e a assessoria do Banco Master reforçaram que a instituição segue sólida, cumprindo todas as normas regulatórias e expandindo sua atuação no mercado nacional, sem vinculação com disputas políticas. O Banco Central, agora sob a batuta de Gabriel Galípolo, declarou que as decisões técnicas da diretoria colegiada são tomadas com base em critérios estritamente institucionais.