Direito e Justiça: Pedidos de Impeachment contra Moraes chegam a 51 após suspensão da Lei da Dosimetria
O cenário político e institucional brasileiro volta a registar níveis de tensão sem precedentes. O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), passou a acumular a marca histórica de 51 pedidos de impeachment apresentados ao Senado Federal desde o início de 2021. Este número, que já o destacava como o magistrado mais contestado na Casa Legislativa, aumentou de forma substancial após partidos da oposição anunciarem a formalização de uma nova ação contra o ministro.
O estopim para esta nova vaga de contestações foi a recente e polémica decisão de Alexandre de Moraes de determinar a suspensão imediata da aplicação da chamada Lei da Dosimetria (Lei 15.402 de 2026) aos condenados pelos atos de 8 de janeiro. A suspensão ocorre num momento de extrema sensibilidade, reacendendo o debate sobre os limites da atuação da Suprema Corte e a autonomia do Poder Legislativo.
O Panorama dos Pedidos de Impeachment no STF
Para compreender a dimensão desta crise, é necessário olhar para os números globais. Os ministros do STF receberam, no seu conjunto, 104 pedidos de destituição no período em análise. Esta contagem considera as ações protocoladas a partir de 4 de janeiro de 2021. A escolha desta data não é acidental: foi o dia em que o então presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), tomou a decisão controversa de arquivar, de uma só vez, todos os requerimentos que tramitavam até àquele momento na Casa, procedendo a uma "limpeza de gavetas" que, na época, gerou intensos debates.
Desde esse marco zero, a distribuição das contestações não tem sido homogénea. Entre os ministros mais acionados, Alexandre de Moraes lidera a lista com uma larga margem, sendo o alvo principal da insatisfação de diversos setores políticos e sociais. O "ranking" das contestações segue com:
- Alexandre de Moraes: 51 pedidos.
- Gilmar Mendes: 14 pedidos.
- Dias Toffoli: 12 pedidos.
- Flávio Dino: 8 solicitações protocoladas.
Um dado que ilustra a fragilidade da relação entre os poderes na atualidade é que todos os 10 ministros que compõem o Supremo Tribunal Federal são alvo de, pelo menos, um pedido de impeachment no Senado. A nova representação anunciada nesta terça-feira, focada em Moraes, ainda não havia sido registada oficialmente no sistema informático da Casa Legislativa até à publicação desta reportagem, mas já movimenta os corredores do poder em Brasília.
A Lei da Dosimetria: O Ponto de Rutura
A movimentação política mais recente ocorre logo após Alexandre de Moraes determinar a suspensão da aplicação da Lei 15.402 de 2026. Conhecida como Lei da Dosimetria, a legislação havia sido promulgada apenas um dia antes pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre. A lei ficará sem efeito até que o plenário do STF decida, de forma colegiada e definitiva, sobre a constitucionalidade da norma.
No âmbito do Direito Penal, a "dosimetria" refere-se ao método e aos critérios utilizados pelos juízes para calcular a pena exata que um condenado deve cumprir, baseando-se em agravantes, atenuantes e no grau de culpabilidade. A nova lei visava estabelecer parâmetros mais estritos e, em muitos casos, mais brandos para crimes contra o Estado Democrático de Direito, exigindo uma individualização mais profunda da conduta de cada réu.
Quem Beneficia com a Nova Legislação?
A legislação aprovada pelo Congresso tem um impacto direto e profundo nos processos em curso. Se aplicada, a lei pode beneficiar diretamente o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) — que enfrenta diversas investigações e processos no âmbito do STF — e outros 849 condenados pelos atos de vandalismo e invasão das sedes dos Três Poderes, registados a 8 de janeiro de 2023.
Para a defesa destes condenados, a Lei da Dosimetria representa a correção de penas que consideram "desproporcionais" e "excessivas". Argumentam que muitos dos detidos não participaram ativamente na depredação do património público, devendo responder apenas por infrações menores, com penas ajustadas à sua real participação. A suspensão da lei deitou por terra a esperança de uma revisão imediata das penas ou da progressão para regimes menos gravosos, como o semiaberto ou aberto.
A Reação do Legislativo e a Crise Institucional
A decisão de Alexandre de Moraes provocou uma reação em cadeia por parte de parlamentares da oposição. Para muitos senadores e deputados, a suspensão monocrática de uma lei que foi amplamente debatida, votada e promulgada pelo Congresso Nacional representa uma afronta direta à separação de poderes consagrada na Constituição.
"Não podemos aceitar que o trabalho de 513 deputados e 81 senadores seja anulado por uma canetada de um único ministro do Supremo. Isso não é justiça, é ativismo judicial que corrói as bases da nossa democracia", declarou um dos líderes da oposição no Senado durante a sessão desta terça-feira.
Os defensores do novo pedido de impeachment argumentam que o ministro cometeu crime de responsabilidade ao intervir nas prerrogativas do Poder Legislativo e ao atuar de forma supostamente parcial nos processos relacionados ao 8 de janeiro. A estratégia agora é pressionar o presidente do Senado para que dê andamento aos pedidos, recusando o engavetamento automático que marcou as gestões anteriores.
O Argumento do Supremo Tribunal Federal
Por outro lado, o embasamento jurídico para a suspensão da Lei da Dosimetria foca-se na defesa da Constituição e na proteção das instituições democráticas. Fontes próximas à Suprema Corte indicam que a decisão de Moraes se baseou no entendimento de que a lei configura uma "amnistia disfarçada" e que possui vícios de origem, por supostamente ferir cláusulas pétreas da Constituição Federal.
A argumentação central é que o Legislativo não pode aprovar normas com o intuito específico de beneficiar um grupo determinado de réus já condenados pela mais alta corte do país, violando o princípio da impessoalidade. Além disso, o STF defende que as penas aplicadas aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro refletem a gravidade de uma tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
O Procedimento de Impeachment no Senado
Apesar do volume recorde de pedidos, destituir um ministro do STF no Brasil é um processo altamente complexo e politicamente custoso. O rito processual define que cabe exclusivamente ao presidente do Senado aceitar ou rejeitar a abertura do processo. Uma vez aceite, é formada uma comissão especial para emitir um parecer.
Se o parecer recomendar o prosseguimento, o plenário do Senado deve votar. Para que o ministro seja afastado temporariamente e o julgamento seja instaurado, é necessária a maioria simples. Para a condenação final e perda do cargo, exige-se o voto de dois terços dos senadores (54 dos 81 votos possíveis).
Até hoje, na história da República brasileira, nenhum ministro do Supremo Tribunal Federal sofreu um processo de impeachment. Especialistas apontam que as cúpulas dos poderes tendem a evitar ruturas dessa magnitude, optando por negociações de bastidores. No entanto, o acumular de 51 pedidos contra um único magistrado demonstra que a pressão das bases políticas e de parte da sociedade atingiu um limiar crítico.
Perspetivas Futuras
Os próximos dias serão decisivos para o futuro desta crise. O Brasil aguarda a pauta do plenário do STF, que deverá julgar a decisão liminar de Alexandre de Moraes. Caso o conjunto dos ministros confirme a suspensão da Lei da Dosimetria, a oposição no Congresso promete paralisar votações de interesse do Executivo e intensificar as mobilizações populares.
Independentemente do desfecho jurídico da Lei 15.402/2026, o facto de o Supremo Tribunal Federal e o Congresso Nacional estarem em rota de colisão constante evidencia a necessidade urgente de pacificação institucional. Enquanto isso não ocorre, o cenário permanece dominado por liminares, recursos, retórica inflamada e a sombra persistente dos 104 pedidos de impeachment que repousam nas gavetas do Senado Federal.
0 Comentários